vadelma pi 5 sarjaa

Milloin Raspberry Pi 5 -sarjoja kannattaa käyttää: Päätösmatriisi

Raspberry Pi 5 julkaistiin lokakuussa 2023 lupauksella: 2-3x nopeampi kuin Pi 4. Vaikuttava. Mutta tässä on se, mitä käynnistysarvostelut eivät kertoneet sinulle: ostin Pi 5 -sarjan, joka odotti muuttavan kotipalvelimeni asetuksia, mutta huomasin, että se ei voinut ohittaa Pi 4:täni, koska pullonkaula ei ollut suorittimen nopeus. Se oli verkon kaistanleveys, jota molemmat levyt jakavat samalla tavalla.

Kuusikymmentä dollaria myöhemmin (plus 40 dollaria jäähdytysjärjestelmästä, jonka en tiennyt olevan pakollista), sain arvokkaan läksyn:"paras" Raspberry Pi ei ole uusin-se on se, joka vastaa sitä, mitä todella yrität saavuttaa.

Raspberry pi 5 -sarjojen käytön ymmärtäminen edellyttää teknisten tietojen katsomista. Nämä sarjat parantavat todellista suorituskykyä tietyissä skenaarioissa ja lisäävät uusia vaatimuksia, jotka tekevät niistä ylivoimaisia-tai heikentävät{3}}toisia. Tämä ei ole teknisiä tietoja vertaava arvostelu. Tämä on päätöskehys, joka näyttää tarkalleen, milloin Raspberry pi 5 -sarjoissa on järkeä ja milloin ne hukkaavat rahaa.

"Paremman laitteiston" piilokustannukset
 

Useimmat Raspberry pi 5 -sarjojen vertailut pysähtyvät numeroihin: nopeampi prosessori, parempi GPU, parempi I/O. Mitä he eivät laske, on kokonaisomistusero.

Pi 4 -sarja sisältää tyypillisesti: levyn, kotelon, virtalähteen, microSD-kortin, HDMI-kaapelit, jäähdytyslevyt. Hinta: 80-110 dollaria.

Pi 5 -sarjaan tarvitaan: lauta,uusikotelo (vanhat eivät sovi),uusivirtalähde (5V/5A vs 3A), microSD-kortti,mikroHDMI kaapelit,aktiivinen jäähdytys(ei valinnainen jatkuvassa kuormituksessa). Hinta: 120-180 dollaria.

Tuo 40-100 dollarin hintaero ei johdu vain siitä, että levy on uudempi. Kyse on täysin erilaisesta lämpö- ja tehoprofiilista, joka kulkee läpi jokaisen komponenttivalinnan.

Mutta hinta kertoo vain puolet tarinasta. Toinen puolikas? Monet projektit, jotka "tarvitsivat enemmän nopeutta", eivät itse asiassa hyödy Pi 5:n eduista.

Suorituskyvyn todellisuuden tarkistus

Pi 5:n Cortex-A76-suoritin toimii todella 2-3 kertaa nopeammin kuin Pi 4:n Cortex-A72 prosessoriintensiivisissä{10}}tehtävissä. Vertailuarvot vahvistavat tämän. Tosimaailman testit vahvistavat tämän. Mutta tässä on myös se, mitä testaus paljastaa:

Skenaario 1: Pi-reikäverkoston mainosten-estäjä

Pullonkaula: Verkon latenssi, ei CPU

Pi 4 -suorittimen käyttöaste: ~15 %

Pi 5 -suorittimen käyttöaste: ~8 %

Käyttäjäkokemuksen ero: nolla

Skenaario 2: Plex-mediapalvelin (1080p)

Pullonkaula: verkon kaistanleveys (molemmat jakavat 1 Gbps Ethernetin)

Pi 4 -suorituskyky: Tasainen 1080p-suoratoisto

Pi 5 -suorituskyky: Myös sujuva 1080p-suoratoisto

Käyttäjäkokemuksen ero: Nolla 1080p:lle, Pi 5 voittaa 4K:lle

Skenaario 3: RetroPie-retropeli

Pullonkaula: Riippuu emuloidusta konsolista

Pi 4: Käsittelee N64:n, PSP:n kamppailua

Pi 5: N64 virheetön, PSP:tä parannettu, mutta ei täydellinen kaikille peleille

Käyttäjäkokemuksen ero: Merkittävä PSP/Dreamcastille, minimaalinen vanhemmille konsoleille

Skenaario 4: Pöytäkoneen vaihto

Pullonkaula: CPU moniajon aikana, GPU videon aikana

Pi 4: Hidas 10+ selaimen välilehdillä, YouTube 4K pudottaa kehyksiä

Pi 5: Käsittelee moniajoa sujuvasti, kaksi 4K 60 Hz -näyttöä

Käyttäjäkokemuksen ero: yö ja päivä

kuvio? CPU/GPU-suorituskyvyn rajoittamat projektit hyötyvät dramaattisesti Raspberry pi 5 -sarjoista. Projekteja rajoittaa verkko, tallennustila tai yksittäisten kevyiden tehtävien suorittaminen? Pi 4 tarjosi jo enemmän kuin tarpeeksi hevosvoimaa.

Käyttötapausmatriisi: Päätöskehyksesi

Kehitin tämän kehyksen sen jälkeen, kun katselin, kuinka kymmenet valmistajat ostavat Pi 5 -sarjoja projekteihin, jotka eivät koskaan painottaneet Pi 4:ään. Se kartoittaa projektien vaatimukset laitteistotarpeisiin ja eliminoi arvailun.

Matriisi arvioi kahden ulottuvuuden:

Suorituskykyvaatimukset(pystyakseli)

Matala:Yksi{0}}käyttöiset, kevyet sovellukset (verkkopalvelut, verkkotyökalut, yksinkertainen automaatio)

Korkea:Monisäikeiset työmäärät,-reaaliaikainen käsittely, pöytätietokone, moderni emulointi

Tulevaisuuden-tarkistusprioriteetti(Vaaka-akseli)

Matala:Rakennettu tämänhetkisiin tarpeisiin, valmis päivittämään 2-3 vuodessa

Korkea:Haluatko 5+ vuoden osuvuuden, odota laajenevan projektin laajuutta

Tämä luo neljä kvadranttia, joista jokainen osoittaa selkeän laitteiston valinnan.

Neljännes 1: Alhainen suorituskyky + alhainen tulevaisuus-Suojaus =Pi 4 tai jopa Pi 3

Tänne kuuluvat projektit:

Pi-reikä DNS-mainosten-esto

Home Assistant (ellei käytössä ole 50+ automaatioita)

Tulostuspalvelin

Perusverkkopalvelin (vähän liikennettä)

Verkon valvonta (Nagios, Zabbix)

VPN-palvelin (WireGuard, OpenVPN)

Synkronointipalvelin (synkronointi, Rsync)

Miksi Pi 5 on ylivoimainen:Nämä sovellukset tuskin kutittelevat suorittimen resursseja. Pi Zero 2 voisi käsitellä monia niistä. Pi 5:n ylimääräinen nopeus on tyhjäkäynnillä, kun taas sen ylimääräinen lämmön- ja tehonkulutus aiheuttavat tarpeetonta päänsärkyä.

Yksi käyttäjä ilmoitti käyttävänsä LAMP-pinokonvention rekisteröintitaustaa kolmessa Pi 5 4GB -yksikössä-, mutta myönsi, että sama asennus toimi hyvin Pi 4:ssä, he halusivat vain käyttää uudempaa laitteistoa. Se on 60–80 dollarin palkkio lautaa kohden ilman toiminnallista hyötyä.

Suositeltu lähestymistapa:Osta Pi 4 -sarjoja (tai käytetty Pi 3, jos budjetti on{2}}rajoitettu). Säästä ero tallennustilapäivityksissä tai lisäantureissa/oheislaitteissa, jotka todella parantavat toimivuutta.

Kustannussäästöt:40-60 dollaria per lauta verrattuna Raspberry pi 5 -sarjoihin

Neljännes 2: Korkea suorituskyky + matala tulevaisuus-Suojaus =Pi 4 venytetty rajoihin

Tänne kuuluvat projektit:

Mediapalvelin (1080p-suoratoisto)

Kohtuullinen retropeli (8/16-bittinen, noin N64)

Kevyt AI-päätelmä (objektin tunnistus, kasvojentunnistus)

Docker-isäntä (3–5 konttia)

Kehitysympäristö (ei ensisijainen kone)

Miksi tämä on hankalaa:Olet vaaravyöhykkeellä, jossa Pi 4 tuskin riittää, mutta Pi 5 saattaa tuntua liialliselta. Päätös riippuu kivunsietokyvystä.

Jos häiritsevä N64-emulointi häiritsee sinua, päivitä. Jos 30 älylaitteen Home Assistantin satunnainen viive turhauttaa sinua, päivitä. Jos voit elää "riittävän hyvän" kanssa, pysy Pi 4:ssä.

Laskelma:Säästääkö Pi 5:n suorituskyvyn parannus yli 60 dollarin turhautumista kahden vuoden aikana? Jaa 60 $ 24 kuukaudella=2,50 $/kk. Jos sujuvampi kokemus on sinulle 2,50 dollarin arvoinen kuukaudessa, hanki Pi 5.

Suositukseni:Jos sinulla on jo Pi 4, optimoi olemassa oleva kokoonpano (lisää jäähdytys, ylikellotus, optimoi ohjelmisto) ennen päivitystä. Jos ostat tuoreita, harkitse vahvasti Raspberry pi 5 -sarjoja huolimatta "matalasta" tulevasta-tarkistusluokittelusta-, suorituskykypuskuri tarjoaa mielenrauhaa.

Neljännes 3: Alhainen suorituskyky + hyvä tulevaisuus-Suojaus =Pi 5 vakuutuksena

Tänne kuuluvat projektit:

Pitkän ajan{0}}seurantajärjestelmät (5+ vuoden käyttöönotto)

Koulutusalustat (haluavat pysyä merkityksellisinä ohjelmistojen kehittyessä)

IoT-keskittimet (oletetaan lisäävän laitteita/automaatioita)

Tuotannon käyttöönotot (ei ole varaa suorituskyvyn heikkenemiseen)

Miksi Pi 5 on järkevä alhaisista virtavaatimuksista huolimatta:Ohjelmisto painaa ajan myötä. Nykyään Pi 4:ssä sujuvasti toimiva Home Assistant saattaa kärsiä kolmen vuoden kuluttua päivitysten, integraatioiden ja automaatioten kerryttämisestä.

Yhteisön jäsen aikoo rakentaa kaksi Pi 5 16GB -järjestelmää "vain koska voin"-yhden puhtaasti virallisen osan, joista toinen testaa kotelon enimmäiskapasiteettia. Tämä on innostunutta ajattelua, mutta se havainnollistaa pätevää seikkaa: päätilalla on merkitystä projekteissa, joilla on pitkä käyttöikä.

Tulevaisuuden-tarkistusmatematiikka:Pi 4 toimitettiin vuonna 2019. Vuoteen 2024 mennessä (viisi vuotta myöhemmin) se selviää nykyaikaisista työkuormista, mutta on yhä vaikeampaa. Pi 5:n laitteistoetu ostaa sinulle 2–3 lisävuotta ennen kuin vanhentuminen vaikuttaa projektiisi.

Palvelimelle, joka on tarkoitettu toimimaan 24/7 viiden vuoden ajan:

Pi 4: Vaatii todennäköisesti vaihtovuoden 3–4, koska ohjelmisto kasvaa sen yli (80 dollaria)

Pi 5: Kestää täydet 5+ vuotta (120 dollaria)

Nettokustannusero 5 vuoden ajalta: 40 dollaria vs. siirron aika/ponnistus

Suositeltu lähestymistapa:Osta Raspberry pi 5 -sarjoja, vaikka nykyiset suorituskykytarpeet eivät oikeuttaisi sitä. Lisäkustannus on vakuutus ennenaikaisen vanhenemisen varalta.

Neljännes 4: Tehokas + hyvä tulevaisuus-Suojaus =Pi 5 Ei kysymystä

Tänne kuuluvat projektit:

Pöytätietokoneen vaihto

4K-mediapalvelin (Plex, Jellyfin transkoodauksella)

Moderni emulointi (PSP, Dreamcast, GameCube Dolphinin kautta)

AI/ML-projektit (LLaMA-mallit 7B-parametreilla)

Moni-palvelun kotipalvelin (NAS + Home Assistant + Pi-reikä + Plex)

Kehitystyöasema

Tietokonenäkösovellukset

3D-mallinnus/renderöinti (FreeCAD, OpenSCAD)

Miksi Pi 4 epäonnistuu:Nämä sovellukset maksimoivat Pi 4:n suorittimen, aiheuttavat lämpökuristusta ilman laajaa jäähdytystä ja tarjoavat turhauttavia käyttökokemuksia. Kehys putoaa 4K-videon toiston aikana, välilehti kaatuu 15+ selainvälilehden ollessa auki, viive emuloinnin aikana-Pi 4 suorittaa nämä työmäärät teknisesti, mutta ei nautinnollisesti.

Testaus paljastaa, että Pi 5 käsittelee pöytätietokoneiden tietojenkäsittelyä "melkein 3 kertaa nopeammin" kuin Pi 4 todellisessa käytössä-. Se ei ole esikuvateatteria,{5}}se on ero järjestelmän, joka taistelee sinua vastaan, ja sellaisen järjestelmän välillä, joka tekee yhteistyötä.

Aktiivijäähdytyksen tarve:Tässä kvadrantissa Pi 5:n pakollinen jäähdytys tulee ilmeiseksi. Muutaman minuutin stressiä (kuten katsot 1080p YouTubea) Pi 5 lämpökaasut ilman aktiivista jäähdytystä. Oikealla jäähdytyksellä se ylläpitää suorituskykyä loputtomiin.

Budjetti 25-40 dollaria laadukkaaseen aktiiviseen jäähdytykseen. Virallinen Active Cooler (5 dollaria) toimii, mutta kokeneet käyttäjät suosittelevat korkealaatuisia ratkaisuja, kuten Argon Thruster, kestäviä raskaita kuormia varten.

Kustannustodellisuuden tarkistus:Kyllä, Raspberry pi 5 -sarjat näihin sovelluksiin maksavat 150-200 $ all-in. Mutta vertaa vaihtoehtoihin:

Intel N100 mini PC: 180-250 dollaria (parempi raaka suorituskyky, mutta vähemmän hakkeroitava)

Framework Desktop (4-solmun klusterivaihtoehto): 8 000 dollaria vakavasta laskemisesta

Käytetty pöytätietokone: 200-400 dollaria (paljon suurempi, suurempi virrankulutus)

Projekteissa, jotka vaativat tätä suorituskykytasoa kompaktissa koossa, Raspberry pi 5 -sarjat ovat suosiossa.

Milloin Raspberry Pi 5 -sarjoja kannattaa käyttää: Jäähdytysyhtälö Useimmat arvostelut Ohita

Pi 5:n lämpökäyttäytyminen eroaa olennaisesti Pi 4:stä tavoilla, jotka vaikuttavat projektisuunnitteluun.

Pi 4 lämpöpatterit:

Lämpökuristuksen kynnys: 85 astetta

Passiivinen jäähdytys (jäähdytyselementti): Riittävä useimpiin työkuormiin

Aktiivinen jäähdytys (puhallin): Suositellaan jatkuvaan kuormitukseen, valinnainen ajoittaiseen käyttöön

Ylikellotus: Mahdollista aktiivisella jäähdytyksellä

Pi 5 lämpöpatterit:

Lämpökuristuksen kynnys: 80 astetta

Passiivinen jäähdytys: Riittämätön edes kohtalaisille jatkuvalle kuormitukselle

Aktiivinen jäähdytys:Pakollinenjatkuvaa työtaakkaa varten, suositellaan vahvasti kaikkeen käyttöön

Ylikellotuspotentiaali: Merkittävä (jopa 3 GHz saavutettu), mutta vaatii vakavaa jäähdytystä

Mitä tämä käytännössä tarkoittaa:

Passiivisessa alumiinikotelossa oleva Pi 4 toimii iloisesti Pi-hole + Home Assistant -toiminnolla 24/7 ilman kuristusta. Sama asetus Pi 5 -lämpökaasulla 10-15 minuutin sisällä samalla kuormituksella.

Testauksessa verrattiin molempia kortteja passiivisissa{0}}jäähdytetyissä tapauksissa: nolla kuristus Pi 4:ssä, johdonmukainen kuristus Pi 5:ssä, kunnes aktiivinen jäähdytys lisättiin.

Ongelma ei ole Pi 5:n absoluuttisessa lämpötehossa (se käyttää vähemmän tehoa kuin Pi 4 tyhjäkäynnillä). Ongelmana on, että sen korkeampi huippusuorituskyky työntää lämpörajoja nopeammin kuormitettuna.

Vaikutukset budjettiin:

Kevyissä projekteissa lisää 5 dollaria virallisesta Active Coolerista. Kestäviä raskaita kuormia varten budjetoidaan $40+ korkealuokkaiseen jäähdytykseen, joka todella hoitaa lämpötehon.

Lisävarusteiden yhteensopivuusloukku

Vaihtaminen Pi 4:stä Pi 5:een ei ole plug-and-play. Useat yhteensopivuuskatkot pakottavat ostamaan lisävarusteita.

Mikä ei toimi Pi 4:stä:

Tapaukset

Porttien paikat vaihdettu (USB/Ethernet käännetty)

Uusi tuulettimen liittimen paikka

Hieman erilaiset kiinnitysreiät

Tulos:NollaPi 4 -kotelot sopivat Pi 5:een oikein

Virtalähteet

Pi 4: 5V/3A (15W) USB-C:n kautta

Pi 5: 5V/5A (25W) USB-C:n kautta

Pi 4 -virtalähteen käyttö Pi 5=jatkuvan alijännitevaroituksen yhteydessä

Tulos:Uusi virtalähde pakollinen ($12-15)

Hatut (jotkut)

GPIO-otsikko on identtinen, joten fyysinen yhteys toimii

Ohjelmistotuki vaihtelee valmistajan mukaan

Joistakin HATeista puuttuu Pi 5 -ajurit käynnistyksen yhteydessä

Tulos: Tarkista yhteensopivuus ennen kuin oletat sen toimivan

HDMI kaapelit

Molemmat käyttävät micro HDMI:tä (ei standardi HDMI)

Nämä siistehdäsiirtää, jos ostit ne Pi 4:lle

Tulos: Yksi lisävaruste, joka todella toimii!

Mitä tämä tarkoittaa taloudellisesti:

Jos omistat Pi 4:n täydellisen asennuksen (kotelo, virtalähde, HATit), Pi 5:een päivittäminen vaatii käytännössä toisen täydellisen sarjan ostamisen. Et voi vain ostaa levyä.

Arvioidut päivityskustannukset henkilölle, jolla on täydet Pi 4 -asetukset:

Pi 5 -lauta: 60-80 dollaria

Uusi kotelo: 15-40 dollaria

Uusi virtalähde: 12-15 dollaria

Aktiivinen jäähdytys (jos kotelo ei sisällä): 5-40 dollaria

Yhteensä: 92-175 dollaria

Vs. tuoreen täydellisen Raspberry pi 5 -sarjan ostaminen: 120-180 dollaria.

Älykäs päivityspolku:

Pidä Pi 4 käynnissä nykyinen projektinsa. Osta täydellinen Raspberry pi 5 -sarja hintaanuusiprojekti, joka oikeuttaa suorituskyvyn. Älä pakota-päivittämään olemassa olevia toimivia asetuksia, ellei suorituskyky todella rajoita sinua.

PCIe Wild Card: Kun NVMe muuttaa kaiken

Pi 5:n yksikaistainen-PCIe 2.0 -liitäntä on sen aliarvostetuin ominaisuus. Se muuttaa tallennusmahdollisuuksia tavoilla, jotka muuttavat päätöslaskentaa.

Mitä PCIe mahdollistaa:

NVMe SSD -levyt M.2 HAT -sovittimien kautta

Lukunopeudet: 400-500 MB/s (vrs. 80-90 MB/s microSD-kortilta)

Kirjoitusnopeudet: 300-400 MB/s (vrs. 40-50 MB/s microSD-kortilta)

Satunnainen I/O: 10x+ parannus microSD:hen verrattuna

Käynnistysajat: leikattu 60-70 %

Miksi tällä on merkitystä tietyissä projekteissa:

Tietokantasovellukset(Home Assistant, Nextcloud, WordPress): MicroSD-satunnainen I/O on pullonkaula. Vaihtaminen NVMe:hen Pi 5:n kautta muuttaa suorituskykyä enemmän kuin suorittimen päivitys. Käyttäjät raportoivat, että Home Assistantin vastausajat putoavat sekunneista hetkeksi NVMe-siirron jälkeen.

Mediapalvelimetsuurilla kirjastoilla: kirjastoskannaus microSD:llä: 20–30 minuuttia 5 000 elokuvalle Sama skannaus NVMe:llä: 3–5 minuuttia Pi 4 ei voi saavuttaa tätä ilman USB-sovittimia, jotka vaikeuttavat asennusta.

Kehitysympäristöt:Koodin kääntäminen microSD-kortille rankaisee sinua. NVMe tekee Pi 5:stä käyttökelpoisen varsinaisena kehityskoneena, jossa Pi 4 oli vain siedettävä.

Kustannusarvio:

NVMe-asennusvaatimukset:

Pi 5 -lauta: 60-80 dollaria

M.2 HAT adapteri: 12-25 dollaria

NVMe SSD (256 Gt): 25-35 dollaria

Kokonaistallennusinvestointi: 97-140 dollaria

Projekteissa, joissa tallennusnopeus on pullonkaula, tämä nostaa Pi 5:n "kivasta saada" "aidon muuttavaan".

Kun PCIe:llä ei ole väliä:

Kevyet palvelut, joissa tiedonkirjoitus on minimaalista (Pi-reikä, VPN-palvelin, tulostuspalvelin), eivät hyödy NVMe:stä. microSD riittää. Älä osta raspberry pi 5 -sarjoja PCIe:lle, jos projektisi ei ole -tallennusintensiivinen.

Tekoälyn päättelyn todellisuus: Hype vs. Capability

Markkinointi asettaa Pi 5:n (etenkin uuden 16 Gt:n variantin) tekoälyn päättelyalustaan. Onko tämä oikeutettua vai toiveajattelua?

Mitä Pi 5 voi todella tehdä:

Suorita pieniä kielimalleja (alle 7B-parametrit):

ChatGLM-6B: ~4-6 rahaketta sekunnissa

OpenLLaMA-3B: ~6-8 merkkiä/sekunti

Microsoft Phi-3-mini: ~5-7 rahaketta sekunnissa

Se on käyttökelpoinen kokeiluun ja oppimiseen, mutta tuskallisen hidasta tuotantokäyttöön. Vertailun vuoksi, jopa vaatimaton GPU saavuttaa 50-100 tokenia sekunnissa.

Tietokonenäkösovellukset:

Objektin tunnistus (YOLO):

Pi 4: 3-5 FPS 640x480-tulolla

Pi 5: 8-12 FPS 640x480-tulolla

Pi 5 + Hailo AI -kiihdytin: 30–40 FPS

Reaaliaikainen näkemys edellyttää Hailo-kiihdytintä (lisää $70–100), jolloin olet syvällä erikoistuneella alueella.

AI-klusterikokeilu:

Yksi valmistaja rakensi 10-solmun Pi 5 -klusterin (yhteensä 160 Gt RAM-muistia) erityisesti tekoälyn työtaakkaa varten. Hinta: 3 000 dollaria. Johtopäätös: "Tämä klusteri ei ole voimalaitos." 70B-parametrimallin ajaminen oli "melko heikkoa" jopa hajautetusti.

Todellisissa tekoälysovelluksissa edes 10x Raspberry pi 5 -sarjat eivät voi vastata yhtäkään -keskialueen GPU:ta. Pi 5:n tekoälyn paikannus toimii oppimista/koulutusta varten, mutta ei tuota tekoälyn työtaakkaa varten.

Kun Pi 5 AI on todella järkevä:

Edge AI, jossa käyttöönottorajoitukset ovat tärkeitä (teho, koko, hinta)

ML/AI-käsitteiden oppiminen investoimatta GPU-laitteistoon

Tekoälyjärjestelmien prototyyppien tekeminen ennen tuotannon käyttöönottoa

Tietokonenäkö ja omistettu kiihdytin (Hailo, Coral)

4GB vs 8GB vs 16GB päätös Pi 5:ssä

Raspberry pi 5 -sarjoja on kolme RAM-kokoonpanoa. Kummalla on väliä?

4 Gt (60 dollaria):

Riittää:

Yksi{0}}käyttöpalvelimet (Pi-reikä, VPN, verkkopalvelin)

Retropeli (jopa vaativa emulointi)

Median toisto (ei hosting)

Kevyt työpöytäkäyttö (muutama selaimen välilehti)

Ei riitä seuraaville:

Pöytäkoneen vaihto (raskas moniajo)

Useita samanaikaisia ​​palveluita

AI-johtopäätös suuremmilla malleilla

Raskasta kehitystyötä

8 Gt (80 dollaria):

Makea paikka useimmille projekteille. Kahvat:

Pöytätietokone (järjestyksen rajoissa)

Usean{0}}palvelun kotipalvelinasetukset

Kohtalainen AI-johtopäätös

Mukava kehitysympäristö

10+ selaimen välilehteä ilman vaihtoa

Tätä kokoonpanoa suosittelen 80 %:lle käyttäjistä, jotka harkitsevat raspberry pi 5 -sarjoja. Yli 4 Gt:n 20 dollarin premium-muisti tarjoaa mielekästä moniajoa.

16 Gt (120 dollaria):

Todella hyödyllinen:

Vakava työpöydän vaihto (20+ välilehteä, useita sovelluksia)

LLM:ien käyttäminen paikallisesti (7B-parametrien alaiset mallit)

Raskaat moni{0}}palveluasetukset (NAS + Plex + Home Assistant + kehitysympäristö)

Tulevaisuuden{0}}tarkistus tuntemattomiin tarpeisiin

Ylivoima:

Yksi{0}}käyttösovellukset (jopa vaativat sovellukset ylittävät harvoin 4 Gt)

Retro peli

Useimmat kotipalvelinasetukset

Muistin käytön todellisuus:

Useimmat käyttäjät eivät koskaan stressaa 8 Gt:sta Pi 5:ssä. Home Assistantin + Pi-holen + Plexin + Nextcloudin samanaikainen käyttö kuluttaa 4–6 Gt käyttöjärjestelmän kulut mukaan lukien. 16 Gt:n versio sopii tietyille tehokäyttäjille, ei valtavirtaprojekteille.

Säästä 40 dollaria ja investoi parempaan jäähdytykseen tai nopeampaan tallennustilaan, ellei projektisi erityisesti vaadi valtavaa RAM-muistia.

Milloin Raspberry Pi 5 -sarjoja EI saa käyttää

Jotkut skenaariot suosivat aktiivisesti vaihtoehtoja.

Skenaario 1: Kokonaisbudjetti alle 100 $

Pi 4 Kit -ekosysteemi tarjoaa täydelliset asetukset hintaan 80-100 dollaria. Raspberry pi 5 -sarjat alkavat vähintään 120 dollarista. Hintaherkissä projekteissa, joissa suorituskyky riittää, Pi 4 voittaa.

Mikä parasta, käytetyt Pi 3 -yksiköt 20–40 dollarilla hoitavat monia kevyitä tehtäviä ihailtavasti.

Skenaario 2: Akku{1}}käyttöiset projektit

Pi 5 virrankulutus:

Tyhjäkäynti: 3-4W

Tyypillinen kuorma: 5-8W

Raskas kuorma: 10-12W

Pi 4 virrankulutus:

Tyhjäkäynti: 2-3W

Tyypillinen kuorma: 4-6W

Raskas kuorma: 7-9W

Akku-/aurinkoenergiaprojekteissa tämä 30-50 % korkeampi kulutus vähentää huomattavasti käyttöaikaa. Pi Zero 2W (15 dollaria, 1-2W kulutus) on usein järkevämpi kuin mikään Model B -levy.

Skenaario 3: HAT-riippuvaiset projektit, joissa on vahvistamaton Pi 5 -yhteensopivuus

Jos projektisi keskittyy tiettyyn HAT:iin ilman vahvistettua Pi 5 -tukea, älä pelaa. Valmistajat päivittävät ohjaimia hitaasti. Pi 4:n käyttäminen taatun yhteensopivuuden kanssa voittaa Pi 5 -ohjainongelmien torjumisen.

Skenaario 4: Oppimisprojektit ehdottomille aloittelijoille

Pi 5:n ylimääräinen suorituskyky ei auta ketään, joka oppii vilkkumaan LEDiä tai lukemaan anturitietoja. Yksinkertaisempi Pi 4 -asetus (vähemmän jäähdytyksen monimutkaisuus, halvemmat lisävarusteet) vähentää uusien-käyttäjien kitkaa.

Säästä Pi 5 keskitason / edistyneitä projekteja varten, joissa suorituskyky todella opettaa jotain.

Projektin tarkistuslista: Pitäisikö sinun käyttää Pi 5:tä?

Tämän nopean{0}}palon tarkistuslistan avulla voit selvittää, vastaavatko Raspberry pi 5 -sarjat tarpeitasi:

Vastaa KYLLÄ tai EI:

Käyttääkö projektisi useita CPU-ytimiä samanaikaisesti?

Sisältääkö projektisi videonkäsittelyä, transkoodausta tai pelaamista?

Tarvitsetko kaksoisnäyttöä 4K 60 Hz?

Käytätkö NVMe-tallennustilaa PCIe:n kautta?

Onko projektissasi jatkuvaa CPU/GPU-kuormitusta (ei lyhyitä piikkejä)?

Oletko rakentamassa korvaavaa pöytätietokonetta?

Käytätkö 5+ Docker-säilöä vai useita palveluita?

Tarvitsetko tekoälyn päättelykykyä?

Onko tulevaisuuden-varmennus (5+ vuotta) tärkeää?

Voitko budjetoida 150-200 dollaria koko asennukseen?

Pisteet:

7-10 KYLLÄ:Pi 5 erittäin suositeltavaa

4-6 KYLLÄ:Pi 5 hyödyllinen, mutta arvioi kustannussietokyky

1-3 KYLLÄ:Pi 4 todennäköisesti riittää, säästä rahaa

0 KYLLÄ:Harkitse Pi 4, Pi 3 tai jopa Pi Zero 2W

Ohituskysymykset:

Vaikka saisit huonot pisteet, vastaa näihin:

Turhauttaako nykyisen Pi:si odottaminen sinua päivittäin?

Säästääkö suoritustehokkuus mielekästä aikaa?

Rakennatko ammatti-/tuotantokäyttöön?

Jos KYLLÄ johonkin ohituskysymykseen, nojaa kohti Pi 5:tä alhaisesta pistemäärästä huolimatta. Käyttäjäkokemuksella ja aika-arvolla on muutakin merkitystä kuin tekniset tiedot.

Usein kysytyt kysymykset

Milloin minun pitäisi valita Raspberry Pi 5 -sarjat Pi 4:n sijaan?

Valitse Raspberry pi 5 -sarjat, kun projektisi vaatii jatkuvaa korkeaa suorittimen/GPU-suorituskykyä (työpöydän vaihto, 4K-median käyttö, moderni emulointi, tekoälypäättely), vaatii PCIe-tallennustilaa tietokanta-raskaita sovelluksia varten tai tarvitsee tulevaisuuden-tarkistusta 5+ vuoden käyttöönotolle. Jos projektissasi on kevyitä yksittäisiä palveluita-tai se ei käytä Pi 4 -resursseja maksimissaan, säästä 40–60 dollaria ja pysy Pi 4 -sarjojen kanssa.

Tarvitsevatko Raspberry Pi 5 -sarjat aktiivisen jäähdytyksen?

Kyllä, aktiivinen jäähdytys on käytännössä pakollinen Raspberry pi 5 -sarjoille jatkuvassa työkuormassa. Levy lämpenee 10-15 minuutissa jopa passiivisilla jäähdytyselementeillä jännittyneenä. Kevyt jaksottainen käyttö saattaa sietää passiivista jäähdytystä, mutta budjetti on 5-40 dollaria aktiiviseen jäähdytykseen kuormituksen intensiteetistä riippuen. Ensiluokkaiset jäähdytysratkaisut (40-80 dollaria) ovat välttämättömiä jatkuvassa raskaassa työmäärässä tai ylikellotuksessa.

Voinko käyttää Raspberry Pi 4 -lisävarusteitani Pi 5:n kanssa?

Ei, useimmat Pi 4 -lisävarusteet eivät toimi Pi 5:n kanssa. Kotelot eivät sovi portin uudelleenasemoinnin vuoksi, 5 V/3 A virtalähde aiheuttaa alijännitevaroituksia (Pi 5 tarvitsee 5 V/5 A) ja joistakin HATeista puuttuu Pi 5 -ajurit. Micro HDMI -kaapelit toimivat, mutta aiot vaihtaa kotelon, virtalähteen ja jäähdytyksen päivityksen yhteydessä. Lisävarusteiden vaihtokustannukset yhteensä: 30-70 dollaria.

Onko 16 Gt:n Raspberry Pi 5 -sarja lisäkustannusten arvoinen?

16 Gt:n Pi 5 (vain 120 dollarin kortti-) on järkevää pöytäkoneen korvaamiseen raskaalla moniajolla, paikallisten LLM:iden käyttämisellä tai 5+ samanaikaisten palveluiden isännöinnillä. Useimmat projektit eivät koskaan ylitä 4-6 Gt käyttöä, vaikka palveluja olisi useita. 8 Gt:n versio (80 dollaria) on paras paikka 80 %:lle käyttäjistä, ja siinä on riittävästi tilaa mukavuudelle maksamatta 40 dollaria käyttämättömästä RAM-muistista.

Mitkä projektit hyötyvät eniten Raspberry Pi 5:n PCIe-liittymästä?

Tietokanta-raskaita sovelluksia (Home Assistant, Nextcloud, WordPress) parantaa NVMe SSD -levyjen suorituskyky PCIe:n kautta.{1}}Vasteajat putoavat sekunneista hetkeksi, käynnistysajat lyhenevät 60-70 %. Mediapalvelimet, joissa on suuria kirjastoja, näkevät, että kirjastojen tarkistukset nopeutuvat 5-10x. Kehitysympäristöistä tulee aidosti käyttökelpoisia. Kevyet palvelut (Pi-hole, VPN) eivät hyödy lainkaan – älä maksa PCIe:stä, jos tallennustila ei ole pullonkaulasi.

Kuinka paljon nopeampi Raspberry Pi 5-oikeassa käytössä?

CPU-sidotut tehtävät toimivat 2-3 kertaa nopeammin Pi 5:ssä (vertailuarvot ja käyttäjätestaukset vahvistavat). Pöytätietokoneen käyttö tuntuu "melkein 3x nopeammalta" sujuvamman moniajo- ja videotoiston ansiosta. Verkko-rajoitetut projektit (Pi-reikä, perusverkkopalvelimet) eivät kuitenkaan näytä suorituskyvyn eroa nollassa – molemmat levyt ovat käyttämättömänä 8–15 %:n prosessorilla. Nopeuden lisäyksellä on merkitystä vain, jos projektisi todella kuormittaa CPU/GPU-resursseja.

Voivatko Raspberry Pi 5 -sarjat toimia pöytätietokoneen korvikkeena?

Kyllä, Pi 5 on ensimmäinen Raspberry Pi, joka on todella käyttökelpoinen pöytätietokoneena kevyessä---keskimääräisessä tietojenkäsittelyssä. Se käsittelee 10–20 selaimen välilehteä sujuvasti, käyttää kahta 4K 60 Hz -näyttöä eikä tukahdu YouTube 4K -videoon. Pi 4 toimii teknisesti pöytäkoneena, mutta tuntuu hitaalta raskaassa moniajossa. Budjetti vähintään 8 Gt RAM-muistia ja aktiivinen jäähdytys pöytäkonekäyttöön.

Mikä on täydellisen Raspberry Pi 5 -sarjan kokonaishinta?

Täydelliset Raspberry pi 5 -sarjat maksavat 120-180 dollaria RAM-muistista (4 Gt / 8 Gt) ja mukana tulevista lisävarusteista riippuen. Budjettijakauma: kortti (60-80 dollaria), kotelo (15-40 dollaria), aktiivinen jäähdytys, jos ei sisälly (5-40 dollaria), virallinen virtalähde (12-15 dollaria), microSD-kortti (10-25 dollaria), micro HDMI -kaapelit (8-15 dollaria). Lisää 40–60 dollaria lisää NVMe-asennusta varten, jos käytät PCIe-tallennustilaa.

Bottom Line: Laitteiston ja todellisuuden yhdistäminen

Raspberry Pi 5 tarjoaa todellisia suorituskyvyn parannuksia-2–3-kertainen suoritinnopeus, parempi GPU, PCIe-tallennustila, parannettu I/O. Nämä eivät ole markkinointiväitteitä; ne ovat mitattavissa olevia, todellisia voittoja.

Mutta suorituskyky on olemassa projekteja varten, ei päinvastoin. Nopeampi lauta ei automaattisesti tee projektistasi parempaa. Se auttaa vain, kun nopeus oli rajoitus.

Käyttötapausmatriisikehys-Performance Demands × Future-Proofing Priority-leikkautuu "mikä Pi on paras?" melua. Kartoita projektisi kvadranttiin ja päätöksestä tulee ilmeinen:

Heikko suorituskyky + huono tulevaisuuden-kestävyys?Pi 4 (tai jopa Pi 3)Korkea suorituskyky + huono tulevaisuuden-kestävyys?Pi 4 työnnetään kovaa tai Pi 5, jos arvostat sileyttäAlhainen suorituskyky + hyvä tulevaisuuden-turvallisuus?Pi 5 vakuutukseksiKorkea suorituskyky + hyvä tulevaisuuden-turvallisuus?Pi 5 ilman kysymystä

Raspberry pi 5 -sarjoja perustelevilla projekteilla on yhteisiä piirteitä: jatkuva CPU/GPU-kuormitus, -intensiivinen tallennustila, pöytätietokone tai odotettu kasvu. Projektit, jotka eivät kuormita näitä resursseja-verkkopalveluita, yksinkertaista automaatiota, kevyitä palvelimia-haastavat rahaa laitteistoihin, joita he eivät koskaan käytä.

Ennen kuin ostat Raspberry pi 5 -sarjoja, kysy rehellisesti: Tarvitseeko projektini todella tätä suorituskykyä vai ostanko tekniset tiedot, koska niitä on saatavilla? Vastaus määrittää, teetkö järkevän sijoituksen vai kalliin virheen.

Avaimet takeawayt

Raspberry Pi 5 tarjoaa aidot 2-3x suorittimen suorituskyvyn lisäykset, mutta hyödyttää vain projekteja, joissa prosessori/GPU-kuorma on jatkuvaa-verkkorajoitetut sovellukset eivät paranna yhtään

Aktiivinen jäähdytys on pakollinen Pi 5 -työkuormituksille, mikä lisää 5-80 dollaria kokonaiskustannuksiin kuormituksen intensiteettivaatimuksista riippuen

Pi 4 -lisävarusteet (kotelot, virtalähteet) eivät toimi Pi 5:n kanssa porttien uudelleensijoittelun ja korkeampien tehovaatimusten vuoksi, mikä pakottaa 30–70 dollarin vaihtokustannuksiin

PCIe-liitäntä muuttaa tietokanta{0}}raskaita sovelluksia (Home Assistant, mediapalvelimet) NVMe-tallennustilan kautta, mutta se ei hyödytä kevyitä palveluita

8 Gt:n Pi 5 (80 dollaria) on suosikkipaikka 80 %:lle käyttäjistä-4 Gt riittää yksittäisiin projekteihin, 16 Gt oikeuttaa vain työpöydän vaihtokustannukset tai paikallisen tekoälyn

Täydelliset Raspberry pi 5 -sarjat maksavat 120-180 dollaria, kun taas Pi 4 -sarjat maksavat 80-110 dollaria, joten 40-100 dollarin palkkio on kannattava vain, kun suorituskyky todella rajoittaa projektia

Projektit, jotka vaativat pöytätietokoneita, 4K-transkoodausta, modernia emulointia (PSP/Dreamcast) tai 5+ vuoden käyttöikää, hyötyvät suuresti Pi 5:stä; yksinkertaiset palvelimet ja automaatio eivät

Lähteet:

Tiedot syntetisoidut Raspberry Pi:n virallisista spesifikaatioista, Tom's Hardware Pi 5 -arvioinnista, Jeff Geerlingin tekoälyklusteritestauksesta ja tapausarvioista, yhteisön foorumeilta (Raspberry Pi -foorumit, erilaiset valmistajayhteisöt), RaspberryTipsin vertailevasta vertailusta, Pi My Life Upista ja{1}}Android Developerityn testausraporteista, XDA:sta. tasku-nukkaa ja MakeUseOf.